Le ministre provincial de l’Intérieur du Sud-Kivu, Christian Chibanvunya, est visé par une motion initiée par le député provincial David Bubasha, élu du territoire d’Uvira. La démarche parlementaire porte notamment sur la présence de barrières érigées par des combattants Wazalendo sur plusieurs axes routiers et sur une nomination coutumière présumée irrégulière au sein de la communauté Bafuliru.
Siégeant provisoirement à Uvira, l’Assemblée provinciale pourrait être amenée à examiner la gestion de ces dossiers par le ministre, au centre des accusations formulées par l’élu provincial.
Les barrières Wazalendo sur les axes routiers
Le premier grief concerne la présence de plusieurs barrières attribuées aux combattants Wazalendo sur les routes reliant Bukavu à Uvira, Kamituga et Shabunda.
Ces axes sont importants pour la circulation des personnes et l’approvisionnement de plusieurs territoires du Sud-Kivu. La multiplication des barrières soulève des préoccupations sur la liberté de circulation et les conditions dans lesquelles les voyageurs et les transporteurs effectuent leurs déplacements.
À travers cette motion, David Bubasha met en cause la gestion de cette situation par le ministre provincial de l’Intérieur, dont les responsabilités comprennent notamment les questions d’administration territoriale et de sécurité intérieure.
Les éléments disponibles ne précisent toutefois ni le nombre exact de barrières concernées, ni les éventuelles taxes ou perceptions qui y seraient imposées, ni les démarches déjà entreprises par les autorités pour y répondre.
Une nomination contestée dans la communauté Bafuliru
Le second grief porte sur l’installation d’un chef de groupement au sein de la communauté Bafuliru. Selon les accusations avancées par le député, Christian Chibanvunya aurait autorisé cette installation sans respecter les procédures légales et administratives requises.
Cette question touche à l’administration coutumière, où la reconnaissance des autorités doit s’inscrire dans le respect des règles applicables. Les circonstances précises de cette installation et les procédures qui auraient été enfreintes ne sont cependant pas détaillées dans les informations disponibles.
Le ministre est ainsi appelé à fournir des explications sur son rôle présumé dans cette décision.
La motion pourrait permettre aux députés provinciaux d’examiner ces deux dossiers et d’évaluer les réponses du ministre. La suite de la procédure dépendra des délibérations de l’Assemblée provinciale. La réponse de Christian Chibanvunya aux griefs formulés contre lui n’est pas disponible à ce stade.
